Preocupación del gobierno por el interés general (vs. intereses particulares).
El ICG de Febrero de 2025, en simple.
Lo que dice el último informe del Índice de Confianza en el Gobierno (UTDT), traducido a lenguaje accesible sin perder rigurosidad. Cada número linkea a su fuente.
01En 30 segundos
- En febrero de 2025 el ICG cayó a 2.56, una variación leve (-1.8%) respecto del mes anterior.
- Comparado con hace un año, el índice muestra una caída de 0.6%.
- Está 0.05 por encima del promedio de la gestión Milei (2.51) tras 14 meses observados.
- El segmento que más perdió confianza este mes: Educación · Primario (-0.35 pp, de 2.44 a 2.09).
02¿Qué dice el ICG este mes?
En febrero de 2025, el Índice de Confianza en el Gobierno se ubicó en 2.56 puntos (en una escala de 0 a 5). Esto representa una variación leve (-1.8%) respecto del mes anterior, cuando el índice estaba en 2.60. En términos interanuales el descenso es de 0.6%, comparado con los 2.57 de febrero de 2024.
03Los cinco componentes
El ICG se construye a partir de cinco sub-índices, todos en escala 0-5. Interés general tuvo la peor caída del mes (-7.2%, valor: 1.94). Eficiencia fue el único componente que subió (+1.9%, valor: 2.65).
Cómo el ciudadano evalúa al gobierno en general.
Eficiencia en la administración del gasto público.
Honestidad de los funcionarios.
Capacidad para resolver los problemas del país.
04¿Quiénes confían más, quiénes menos?
Cada informe desagrega el ICG por género, edad, zona, educación, perspectiva económica y haber sido víctima de delito. Estos son los segmentos en los extremos:
Confían más (top 3)
- Perspectiva económica Mejor 4.09 ▲ +1.0%
- Edad 18-29 2.78 ▼ -4.5%
- Educación Terciario/Universitario 2.72 ▲ +3.8%
Confían menos (bottom 3)
- Perspectiva económica Peor 0.48 ▲ +29.7%
- Educación Primario 2.09 ▼ -14.3%
- Perspectiva económica Igual 2.28 ▼ -0.9%
05¿Qué cambió respecto del mes anterior?
Los seis segmentos demográficos con mayor caída este mes (un proxy honesto de "quién se desencantó más"):
| Categoría | Segmento | Enero 2025 | Actual | Δ pp |
|---|---|---|---|---|
| Educación | Primario | 2.44 | 2.09 | ▼ -0.35 pp |
| Zona | CABA | 2.24 | 2.59 | ▲ +0.35 pp |
| ¿Víctima de delito? | Sí | 2.17 | 2.49 | ▲ +0.32 pp |
| Educación | Secundario | 2.64 | 2.43 | ▼ -0.21 pp |
| ¿Víctima de delito? | No | 2.74 | 2.58 | ▼ -0.16 pp |
| Zona | Interior | 2.84 | 2.69 | ▼ -0.15 pp |
06En el mismo punto de los gobiernos anteriores
Comparación con presidentes anteriores en el mismo mes de su mandato:
| Presidente | Mes calendario | ICG | Δ vs hoy |
|---|---|---|---|
| Eduardo Duhalde | Febrero 2003 | 0.83 | +1.73 |
| Néstor Kirchner | Julio 2004 | 2.49 | +0.07 |
| Cristina Fernández (1.° mandato) | Febrero 2009 | 1.38 | +1.18 |
| Cristina Fernández (2.° mandato) | Febrero 2013 | 1.83 | +0.73 |
| Mauricio Macri | Febrero 2017 | 2.35 | +0.21 |
| Alberto Fernández | Febrero 2021 | 1.82 | +0.74 |
07Ficha técnica
Información técnica del último informe (extraída del PDF oficial):
- Encuesta
- Poliarquía Consultores
- Tamaño de muestra
- 1.000 casos
- Trabajo de campo
- entre el 03 de febrero y el 13 de febrero de 2025
08Para profundizar
Todo lo dicho hasta acá sale de una sola fuente: el informe oficial de la UTDT. Los datos están normalizados localmente en una base SQLite reproducible.